En este documento descargable, elaborado por nuestro compañero Juan Pablo Tornos, se analiza la STSJ Cat 1572/2025 de 5 de mayo en la que evalúa si un modelo de compliance de competencia cumple con los requisitos mínimos exigidos por la legislación vigente.
Archivo de la categoría: Campus Ribas
Gestión de denuncias falsas
En este documento nuestro compañero Juan Pablo Tornos analiza cómo gestionar las denuncias falsas que puedan recibirse en el Sistema Interno de Información de una entidad.
Fatiga normativa y funciones de la IA en la priorización de proyectos
En 2026 se alcanzará el máximo nivel de hiperregulación en Europa. A pesar de las iniciativas de simplificación de la carga normativa, la aparición de nuevas normas y de nuevas obligaciones es constante.
Este estrés derivado de la incontinencia legislativa está generado un fenómeno al que llamamos fatiga normativa.
El principal efecto de la fatiga normativa es percepción de que es imposible cumplir todas las obligaciones, lo cual causa desmotivación y una menor diligencia en el cumplimiento de las nuevas obligaciones.
La única forma de gestionar el sudoku del cumplimiento normativo en el inmenso océano de obligaciones es estableciendo unos criterios adecuados de priorización.
En este documento se describe un proceso de priorización de normas y obligaciones basado en el apoyo de la IA en todos los cuadrantes de la matriz Eisenhower normativa.
Recopilatorio de los últimos artículos publicados
Recopilatorio de los últimos artículos publicados. Puedes descargar este documento y tener acceso a todos los artículos.
Notificación del responsable del Sistema Interno de Información
En este documento nuestro compañero Juan Pablo Tornos analiza la notificación del nombramiento o cese del Responsable del Sistema Interno de Información de una organización a la Autoridad Independiente de Protección del Informante.
Brecha de seguridad en un sistema de IA
Brecha de seguridad en un sistema de IA. Los lamentos del día después. Crónica de la valoración en el comité de crisis de las causas de la brecha y de las medidas que debían haberse adoptado.
Shadow AI – Uso de cuentas personales de IA la empresa
En este documento se describen los riesgos asociados al shadow AI, es decir, el uso de cuentas personales de sistemas de IA por parte de los trabajadores, al margen de las políticas de uso establecidas por la empresa y del registro de casos de uso.
Acceso judicial a chats con IA eliminados
En este documento se contemplan varios ejemplos de chats corporativos con pruebas de incumplimiento o con evidencias claras de la preparación de acciones constitutivas de delitos o de infracciones administrativas graves que después fueron confirmados.
Estos supuestos hipotéticos permiten sensibilizar a los usuarios de sistemas de IA sobre el uso adecuado de los sistemas de IA y sobre el riesgo de que los chats corporativos eliminados sean recuperados a través de un procedimiento judicial o administrativo.
Los chats de la IA como prueba en juicio
En este documento se relacionan los principales canales por los que un chat corporativo mantenido con un sistema de IA puede ser incorporado a un procedimiento judicial o administrativo.
El chat puede contener pruebas de la preparación de acciones que pueden constituir delitos o infracciones administrativas graves.
Filtración de chats corporativos desde sistemas de IA
En este documento se mencionan los casos más relevantes de chats corporativos confidenciales indexados por Google, y accesibles de forma pública, a causa de un problema de seguridad que se ha detectado y solucionado parcialmente en algunos sistemas de IA generativa. Estos datos están basados en una investigación realizada por el profesor Henk Van Ess, de la Universidad de Arizona.