Internet no existe

Posted on por

(Este post es la continuación del anterior y va referido exclusivamente a las descargas directas, desde servidores como Rapidshare, Megaupload, etc.)

Desgraciadamente Internet no es un refugio, ni un lugar de absoluta libertad. No es la cuarta dimensión, ni un país virtual. Internet no es Isla Tortuga, ni el ciberespacio, ni un lugar sin jurisdicción.

A mediados de los 90 los que, después de pasar por los 27 mhz, los 144 mhz, las BBS y Compuserve, explorábamos esta red, nos creíamos pioneros, colonizadores de un nuevo mundo, internautas… Pero hemos madurado y el sueño se ha roto. Internet no es otra cosa que un conjunto de ordenadores enlazados con cables y fibra óptica. Cada ordenador está ubicado físicamente en un país y sujeto a sus leyes. Cuando entras en Internet no te evades. Es pura imaginación. Sigues sentado en tu silla. En tu casa. En tu ciudad. No tienes un alter ego impune. Eres tú y estás en tu país.

Desde el punto de vista legal, hay 10 puntos que debes tener en cuenta cuando actúas bajo los efectos de una falsa percepción de Internet:

1. Para la red, tú eres un número que puede cambiar en cada sesión. Una dirección IP fija o dinámica que suministra mucha información. En especial, perfiles de conducta y contenidos.

2. Estos contenidos quedan albergados en un ordenador que está identificado con otra dirección IP.

3. Esta dirección IP pertenece siempre a alguien que esta sujeto a una leyes, aunque el servidor no lo esté.

4. Si buscas un servidor extranjero para eludir las leyes de tu país, es posible que eso sea utilizado en el futuro como prueba de tu mala fe.

5. Si buscas un servidor que no borre tus contenidos ilícitos cuando sea requerido para ello, olvídalo.

6. Si el "arrendatario" de esta IP no borra los contenidos ilícitos para eludir su responsabilidad, es posible que el "propietario" le obligue a hacerlo para no convertirse él en responsable.

7. Todas las direcciones IP están sujetas un rango jerárquico. Forman una pirámide en la que cada estrato está unido al superior mediante un contrato en el que se compromete a cumplir la ley y a no albergar contenidos ilícitos.

8. El afectado por un contenido ilícito solo tiene que acudir al nivel adecuado en la cadena jerárquica.

9. El componente territorial es absolutamente irrelevante. No hay paraísos informáticos.

10. Si subes contenidos ilícitos a la red y no los borran es simplemente porque el que tendría que preocuparse de ello está entretenido en conseguir leyes inútiles, basadas en la creencia de que Internet existe.

Los que desde el principio nos opusimos a redactar leyes específicas para Internet seguimos pensando que lo único que hay que hacer es aplicar las leyes existentes y las cláusulas contractuales que nos vinculan a todos. Desde el que contrata una línea de ADSL hasta el que asigna las direcciones IP. Si Internet fuese realmente un mundo aparte, el que asigna esas IP sería algo parecido a un Dios. Y no lo es.

12 comentarios en “Internet no existe”

  1. Muy muy interesante. Como unico desacuerdo, el tema de los servidores en el extranjero que, aunque pueden tanto demostrar ( o no) la mala fe y puede que no eviten el cumplimiento del delito, si dificultan ( y horrores) la prueba del mismo.

  2. Estoy contigo Xabier, Internet no necesita de leyes específicas, es suficiente con aplicar las actuales. Por ejemplo, aplicando la actual LPI, la copia privada de archivos entre particulares a través de redes P2P como emule es tan legal como la tradicional copia de cintas de casette o de CD’s, siempre que no exista ánimo de lucro por medio.
    Deberías dejar este punto claro en tus presentaciones y artículos.

  4. Muy interesante post, Javier.
    Comparto tus apreciaciones en gran medida, pero aun así considero que la legislación debería de adaptarse mas rápidamente a la evolución tecnológica.

  5. Bueno, Internet SÍ existe. Decir que no me parece amarillista. Por supuesto que hay leyes en cada país, y si alguien sube contenidos ilegales, me imagino que te refieres a pedofilia o contenidos de apología del terrorismo se le tiene que perseguir como se haría en un entorno analógico. Por otro lado la forma en la que Internet resulta ser una extensión del mundo analógico es real y deja fuera de juego leyes basadas en el control analógico de una serie de escaseces que no se dan en lo digital. En ese sentido leyes como de economías «sostenibles», por poner un ejemplo, muestra la deriva más absurda posible.

  6. Otra cuestión interesante versa sobre las direcciones IP que no representan a un usuario fácilmente identificable, tan sólo al titular de una conexión de Internet. Es fácil suplantar IPs, vulnerar conexiones, usar IPs públicas para publicar o compartir contenido ilegal como pornografía infantil, amenazas, etc. Así que hay que ser muy prudente porque es posible que bajo un punto de vista exclusivamente analógico no se llegue a los culpables. La investigación rigurosa es siempre necesaria y ahora más que nunca para no acusar a quienes no son culpables porque luego tienen difícil defensa por un lado y quedan marcados por otro (sobre todo con los ejemplos citados).

  7. Internet No Existe

    Desgraciadamente Internet no es un refugio, ni un lugar de absoluta libertad. No es la cuarta dimensión, ni un país virtual. Internet no es Isla Tortuga, ni el ciberespacio, ni un lugar sin jurisdicción. A mediados de los 90 los…

  8. 1 – Lo que va unido a tu ordenador no es la IP es la dirección MAC
    2 – Es extremadamente fácil utilizar IPs extrangeras de modo que marees a quién te busca sin llegar a encontrarte
    3 – Caso más sencillo aún, robar la conexión de tu vecino y utilizar su IP.
    Para identificar unequívocamente un equipo (PC, portatil, móvil…) se utiliza la MAC ni más ni menos.

  9. Veggie: Tienes razón, pero en el contexto de este post, lo más relevante es la IP del servidor en el que se alojan los contenidos ilícitos. No me refiero a una investigación del usuario y de su ordenador sino de los contenidos ilícitos y del servidor en el que se alojan. En cualquier caso, gracias por tu aportación.

  10. no estoy muy de acuerdo con tu opinión. Veamos….
    1- el internauta ya no es solo un nº, es mucho más, el echo de que yo me identifique aqui o mismo tu foto en el blog ya lo demuestran. Internet evoluciona y seguira evolucionando, el mundo «anonimo» hace tiempo que quedó atras. en lo de la creación de perfiles en cierto modo es correcto en cierto modo no, bastante discutible. simplemente, el usuario puede volverse invisible en internet cuando lo desee, pero en otros muchos casos será él mismo
    2- no es del todo correcto, pueden quedar registrados con cualquier ip que no sea necesariamente la del usuario.. las redes como thor, la navegación anonima, o incluso la navegacion a través de la wifi del banco de debajo de mi casa, en cierto modo me vuelve anonimo. Incluso es facil falsificar una dirección mac.. Sí el internauta quiere y con un conocimiento medio puede poner demasiadas trabas como para ser identificado, o incluso, que alguien se moleste en identificarlo ya que puede no ser viable economicamente buscarlo.
    3 insisto, una ip no dice quien es el infractor, puede ser solo un punto de partida para la busqueda de alguien que ha podido estar saltando a traves de 20 o 30 ips distintas de un modo legal (o ilegal). De echo solo con el simple echo de que se han atracado varios bancos por internet creo que certifica que no es tan facil de pillar al autor.
    4 o no, simplemente que mi intimidad es mi intimidad, un derecho que es innegable; que me siento más seguro al navegar ocultando quien soy
    5 o también puedes contratar anonimamente un servidor y usarlo… sí quieres te paso una lista de paises que lo hacen… ¿realmente te parece que es tan dificil tener una red de servidores destinada a albergar secretamente contenidos ilicitos?, porque en españa las hay, lo que pasa, es que evidentemente no figuran en los buscadores, solo se puede llegar a ellas a traves de una dirección que alguien te de y con ciertos mecanismos de seguridad.
    6 por eso se lleva luchando tantos años en los tribunales para cerrar todos los sitios que albergan contenidos y perdiendo juicios los demandantes; además cada vez es más facil el acceso a esos contenidos. Lo de que es licito o no, pues para el tribunal supremo español lo tienen muy claro; el p2p es legal como ya lo ha dicho en sentencias, luchar contra el p2p como lo estan haciendo ahora solo lleva al fracaso y a la perdida imnecesaria del dinero publico.. bueno, en parte lo compensan con suvenciones encubiertas como es el canon digital.
    7 siempre y cuando el contenido sea demostrado que es ilicito, por lo cual, quedan estafas bancarias, apologia del terrorismo y poco más… lo dificil es encontrarlos. Me llegan diariamente más de 1 correo ofreciendome viagra ilegal, y, valla, siempre es la misma pagina pero con distinta dirección. Sí fuese tan facil esa seudofarmaceutica hace muchos años que estaban todos entre rejas… he llegado a entrar en páginas que vendian ametralladoras (y cosas peores) ocultas bajo otra dirección. y no, nunca me interesaron las metralletas ni esas otras cosas peores.. pero aún siguen en pie algunas de ellas o, como la seudofarmacia, van variando continuamente de dirección.. creo que les sale rentable
    8 y que le hagan caso.. mientras no se resuelva y demuestre que es legal o no, pueden pasar un tiempo, el tiempo suficiente para que millones de usuarios ya hallan conseguido lo que querían de ese sitio y abandonarlo. Has denunciado alguna vez una página de pedofilia??, cuanto tardan en cerrarla?? ni un día ni 2, bastante más
    9 pues ni sí ni no. China ha invertido miles de millones en un cortafuegos para limitar el acceso a de sus ciudadanos a la información que ellos quieran, y, al final, ¿para que?, para que con dos herramientas puedas saltartelo y navegar por donde tu quieras.
    Internet va un par de pasos por delante de los legisladores y así seguira.. cuando ellos llegan a un punto, internet ya a solucionado hace tiempo ese punto y mejorado el sistema. Ejemplo, aún seguimos hablando de descargas p2p, pues bien, hace cuanto que se usan servidores tipo rapidshare que al final son más rápidos y de más facil acceso a la información. La tecnología sigue evolucionando y llegará el momento, cuando cierren todo el p2p y estos servidores que los usuarios ya habrán inventado hace tiempo algo mucho mejor y con mejores resultados, como ya lo ahi.
    eso sí, estoy completamente de acuerdo con tu conclusión. se ha de aplicar la ley por igual en internet que «fisicamente», cualquier diferenciación será un error.

  11. Iván: he cometido el error de no explicar que este post es la continuación del anterior. Todo lo que comento en él va referido a las descargas directas desde servidores como Megaupload, Rapidshare, Gigasize, Uploading, etc. Voy a explicarlo al inicio del post. Gracias.

Los comentarios están cerrados.